Intrattenimento

Batman v Superman: Dawn of Justice – nei tuoi momenti più intimi

La pellicola è cominciata con un annuncio di Zack Snyder che ci chiedeva, gentilmente, di non fare spoiler. Non ne faremo, ma la domanda che vogliamo farci è: quali spoiler?
La nostra più grande paura si è avverata, la sola cosa che temevamo: se vi è capitato di vedere il final trailer della pellicola, avete visto tutto il film.
Anche se volessimo farvi degli spoiler, davvero, non potremmo. Magari ci riusciremmo dicendovi che succede in quella particolare scena in quel momento, ma comunque ciò non cambierebbe il fatto che la trama con tutti i suoi colpi di scena e tutte le battute migliori è già stata bruciata nel trailer.
Una trama apparentemente lineare, ma talmente infarcita di particolari avulsi da uscirne a brandelli, senza errori e buchi come Man of Steel certo, ma comunque fuori dalla sala comincerete a farvi le domande più disparate fino a rendervi conto che nemmeno i dettagli combaciano.
Perché Diana era lì? Perché le icone sulle cartelle? Perché Lex fa quello che fa? Perché la scena iniziale in Africa?
Ma andiamo con calma: la pellicola comincia benissimo, ti trascina subito nella trama senza perdere tempo e poi, poi arrivano i rallenty, continui, eterei e senza una motivazione. Se conoscete Snyder sapete che intendiamo. Così si avanza nella pellicola sperando che accada qualcosa, che non sia una lunga lamentela, un patchwork delle scene più “fighe” di decadi di fumetti fuse insieme.
Invece è così, gli appassionati se ne accorgeranno, ritroveranno scene rubacchiate qua e là dai fumetti del Cavaliere Oscuro e Superman rimesse in atto senza lo spessore che richiedevano. Allora torniamo a chiederci, perché?
Decenni di storie condensate in due ore e mezza verso una crisi. Avete letto bene. 
Doomsday, si vede nel trailer, porta la lite verso un rave party, scene talmente costruite e legnose che paiono scaturite da un picchia-duro al neon, le esplosioni di raggi e laser coprono in maniera maliziosa il combattimento e finiremo per vedere ben poco di quello che stavamo aspettando.
Una mera scusa di sceneggiatura per fare alleare i "ragazzi", una scusa che non durerà nemmeno due minuti.
La vostra mente volerà quindi verso la pellicola precedente, il regista non pare aver imparato dai suoi errori e noi ci speravamo sul serio.
Sarà dura da digerire anche se non conoscerete niente del fantastico e ben costruito mondo DC.
La pellicola ha almeno mezza dozzina di finali imbastiti sulla sicurezza che lo spettatore avrà instaurato dell'empatia con i personaggi, connessione che non esiste, il finale dovrebbe portare lo spettatore verso un insegnamento, un moto emozionale che il regista non riesce a instaurare.
La pesantezza dei trailer, purtroppo, è esplosa con una conferma, ma a differenza di Man of Steel qualcosa di buono, e anche più di buono, c'è.
2wexi7d
Parliamo di Lex, nonostante la trama lo schiacci nella banalità (capirete che intendiamo quando spiegherà perché se la prende con Superman, sul tetto, al finale) viene portato sullo schermo da un ottimo Eisenberg, impegnato e schizzato.
Alfred, con Jeremy Irons non avevamo da preoccuparci e, infatti, è il personaggio ancora, il punto fermo della narrazione legata a Batman.
Poi c'è Batman, il redattore che scrive era poco convinto dalla scelta di casting ma, lentamente, si è lasciato incuriosire per uscire poi convinto dalla sala.
Affleck vince, riuscendo a portarci uno dei migliori Batman cinematografici mai visti (nonostante uccida sgherri a destra e a sinistra), un connubio fra i videogame Rocksteady Arkham e Miller.
Il personaggio più riuscito della pellicola proprio perché è l'unico che ha delle motivazioni per fare quello che fa, quando uscirete dalla sala vi invitiamo a domandarvi “perché lo sta facendo?” per ogni personaggio sullo schermo, non riuscirete sempre a rispondere con facilità.
Come ad esempio Wonder Woman, la sua presenza rimane totalmente indifferente allo svilupparsi della trama e così il suo modo di agire.
Ma tornando ad Affleck, in particolare il suo Wayne risulta davvero convincente, riportandoci alla memoria il Bruce della nostra infanzia visto nella serie cartoon, quello vestito marrone tono su tono.
Noterete anche la differenza fra la scena d'azione dedicata al cavaliere in rapporto a quella finale con i metaumani, molto più dinamica e registicamente appagante. Per questo Batman riesce a battere Superman (e questo Kal lo ricorderà per sempre, nei suoi momenti più intimi). 
Una vera sorpresa che lascia ben sperare per Suicide Squad e che monta la voglia di un film stand alone, Batman è il lato oscuro, ma più solido di Dawn of Justice.
In conclusione Dawn of Justice risulta un prodotto affrettato, una pellicola che sembra voler a tutti i costi un sequel, che non riesce a reggersi in piedi da sola, ma vuole solamente dire “abbiamo una continuity”, ci stiamo arrivando.

Da non perdere questa settimana su Orgoglionerd

✒️ La nostra imperdibile newsletter Caffellattech! Iscriviti qui 
 
🎧 Ma lo sai che anche Fjona ha la sua newsletter?! Iscriviti a SuggeriPODCAST!
 
📺 Trovi Fjona anche su RAI Play con Touch - Impronta digitale!
 
💌 Risolviamo i tuoi problemi di cuore con B1NARY
 
🎧 Ascolta il nostro imperdibile podcast Le vie del Tech
 
💸E trovi un po' di offerte interessanti su Telegram!

Ti potrebbero interessare anche:

Commenti

  1. e come pupi no guardare i trailer di batman v superman quando era dal 2013 che ne parlavano e non si era visto ancora nulla… la scimmia c’è…

  2. Diciamo che questo film ha un po’ gli stessi problemi di Man of Steel, vuole far ruotare il film attorno a certe tematiche ma non le affronta bene, e arrivati a un certo punto si lascia andare nell’azione più esagerata (come in MoS infatti, i combattimenti sono concentrati nella parte finale del film).
    Niente mi ha convinto pienamente a dire il vero.
    – Batman: mi piace com’è organizzato, capisco le sue motivazioni, ma non ha senso che voglia ammazzare Superman. Semplicemente non lo accetto
    – Superman: sarebbe stato meglio se avesse avuto possibilità di rispondere alle critiche che gli venivano mosse…e questo si collega al fatto che tutto il tema “il mondo odia Superman” non è affrontato al massimo delle potenzialità
    – Lois Lane: come personaggio mi piace pure ma…qual è il suo scopo nella storia?
    – Lex bello il piano, ma le motivazioni sono molto vaghe. Sembra un generatore di frasi ad effetto per tutto il film, e a volte suona molto forzato
    – Wonder Woman: cazzuta ma piattissima
    Insomma, riuscito in parte questo film. Visivamente è bello, e ha i suoi momenti anche nelle parti calme, più volte ci sono dei dialoghi soddisfacenti per i personaggi ma…si poteva fare di più.
    Bellissime le citazioni alla futura JL, da fan Marvel mi hanno emozionato

  3. Infatti Luca ti capisco benissimo, io sono il primo che guarda trailer a non finire perchè la tentazione è forte, ma la maggior parte delle volte poi me ne pento

  4. Diana era lì perché aveva scoperto che la Luthor corps era in possesso di file che la riguardavano, lo spiega più volte e si vede.
    Lex fa quello che fa perché teme che possa succedere di nuovo una cosa del genere e vuole un deterrente in grado di fermarla, poi era schizzato si capiva da subito che era schizofrenico. Lo spiega lui stesso.
    La scena iniziale in Africa veniva spiegata, sempre da Lex, e anche dal generale.
    Riguardo ai commenti di Doomsday: nel film si prevede il suo arrivo già da mezz’ora prima che appaia, e il combattimento con lui dura quasi 10 minuti!

    Non so se il film ve l’abbiano raccontato o se lo abbiate visto sul serio xD è meglio se ve lo rivedete.

  5. Non hai ben chiaro il senso delle domande, sappiamo che Diana è lì per la foto. Il punto è il senso di andare in casa del tizio che non vuole che abbia tue immagini durante una festa, in casa sua (che sarà piena di videocamere) sperando, fortuitamente, che nel mentre ci sia Bruce Wayne con un aggeggio da poter rubare.
    Nemmeno nascondendosi eh,Lex è chiaro perchè fa quello che fa, il punto è che se una frase tipo “mio padre mi picchiava, devi morire superman” è sufficiente per motivare un personaggio e renderlo credibile. Cioè, guarda in camera e lo dice e poi basta, non ritorna sull’argomento. È il modo di costruire un personaggio?La scena iniziale in africa, viene spiegata, ma quale utilità ha ai fini della storia? Sai spiegarla?
     Per farlo incarcerare alla fine? Queste sono le domande argomentate 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Back to top button