Sapete cos'è l'effetto Streisand? E' il principio secondo cui lamentarsi dell'esistenza di qualunque genere di informazione, chiedendone a gran voce la censura o la rimozione, non ha altro effetto se non aumentare esponenzialmente la pubblicità e la diffusione dell'informazione stessa, cioè un effetto diametralmente agli antipodi rispetto a quello voluto. E' un esempio di come l'incredibile inadeguatezza e impreparazione circa il funzionamento della diffusione delle informazioni nel mondo di internet (unite, se ce lo consentite, a un buon grado di ingenuità) porta figure pubbliche anche rispettabili ad uscite copromorfe esilaranti.
Il fenomeno prende il nome da Barbra Streisand che, indispettita dal fatto che la sua villa a Malibu fosse finita in una fotografia di un documentarista, ha chiesto la rimozione della foto dal sito in cui era stata pubblicata e un risarcimento di decine di milioni di dollari, sulla base della presunta violazione della sua privacy (lo sottolineiamo, nella fotografia c'era solo la sua villa, non lei in bikini o altro!). Come siamo certi che non avrete difficoltà a credere, non solo il risarcimento non fu ottenuto, ma la vicenda attrasse l'attenzione e la curiosità di mezzo mondo, con il risultato che la fotografia fu vista da un numero di persone esponenzialmente più grande di quello prevedibile se la Streisand se ne fosse semplicemente stata zitta.
Ora, mutatis mutandis, la stessa cosa pare che stia accadendo con la ridicola polemica montata a seguito della messa in onda dello spettacolo Recital di Corrado Guzzanti di venerdì scorso, su La7. L'associazione AIART, una onlus che rappresenta e difende gli interessi dei “telespettatori cattolici”, ricevendo via telefono e via mail tutto il disappunto che le devastanti frecciate anticlericali dello spettacolo di Guzzanti hanno suscitato fra i cattolici sintonizzati su La7, ha pensato bene di denunciare il comico nientemeno che alla Procura di Roma, affinché vengano emesse delle sanzioni verso La7, colpevole di aver trasmesso una trasmissione che i telespettatori cattolici hanno trovato offensiva.
Ora, entriamo nel merito della rivendicazione solo brevemente, giusto per sottolineare quanto ridicola ed assurda la pretesa della AIART sia, tanto e forse più dei cinquanta milioni chiesti dalla Streisand per la foto della sua villa.
Prima di tutto, non è chiaro quale sia l'accusa: il diritto a non essere offesi in Italia non esiste. Esiste, invece, il diritto ad offendere, e si chiama libertà di espressione. Può non piacere, ma ehi, non c'è alcun modo di decidere in anticipo se qualcosa è offensivo o meno. Le persone hanno sensibilità (e intelligenza?) diverse, e quindi vengono offese da parole diverse. Si pretenderebbe qui che “irridere alla Trinità, alla Chiesa, al Pontefice” sia punibile con sanzioni, un'idea tanto bislacca quanto inveterata nel modo di pensare di troppe persone troppo abituate a trovarsi in maggioranza.
Curiosa, anche, la richiesta finale dell'AIART, che chiede a La7 di… sospendere il programma. Ragazzi, tranquilli! E' già finito tutto, potete riaprire gli occhi e scoprirvi le orecchie!
Ci verrebbe poi da sollevare qualche perplessità sulla capacità di giudizio e sul gusto artistico di Luca Borgomeo, il presidente dell'AIART che ha concepito la denuncia. Capiamo che “non è satira, è volgarità” è un vecchio adagio che viene immediatamente tirato fuori quando si vuole tappare la bocca a chi ci infastidisce, ma caro Luca, stiamo parlando di Corrado Guzzanti, mica dei Soliti Idioti. Se dici che “Guzzanti crede di fare satira” e che le sue sono “battutacce da caserma 'liquida'”, finisce che nessuno ti prende sul serio. Il termine internettiano per descrivere la tua reazione è “butthurt”.
E per finire, la critica più ovvia che ci viene in mente, e che basterebbe da sola a rendere chiaro a tutti quanto spettacolarmente farlocca sia l'intera faccenda… è che Recital è uno spettacolo del 2009! E' solo andato in onda venerdì, ma il contenuto era ben noto a tutti da anni! D'accordo, uno spettacolo teatrale viene visto da un trentesimo della gente che guarda la tv, e questo probabilmente è sufficiente a renderlo meno blasfemo… peccato che le parti dello spettacolo che parlano di Chiesa sono già andate in onda anni fa, addirittura su Rai 3! S'avanza, dunque, insinuante, il sospetto che l'intera storia della denuncia ben poco abbia a che vedere con la sensibilità religiosa della curiosa categoria antropologica del “telespettatore cattolico”, ma derivi soltanto da un desiderio di far polemica gratuita.
Perchè, allora, ne parliamo? Perchè con nostro grande divertimento l'AIART è cascata dritta dritta nella trappola dell'effetto Streisand: parlare della loro ridicola denuncia è un modo per far aumentare di visibilità il meraviglioso spettacolo di Guzzanti (che trovate integrale qui), e quindi eccoci qui a fare la nostra parte!